因此，受IS影响的新成立的恐怖组织，针对斯里兰卡的教堂、酒店发动袭击，这一可能性也不能排除。
据法新社报道，斯里兰卡警察局长贾亚松达拉曾在爆炸发生的10天前发出警告称，自杀式爆炸杀手计划袭击“知名教堂”。他说：“一家外国情报机构报告显示， NTJ(National Thowheeth Jama'ath)计划对科伦坡的一些知名教堂以及印度在科伦坡的高级专员公署发动自杀式袭击。”NTJ是斯里兰卡的一个激进穆斯林组织，去年因涉嫌破坏佛像而受关注。
其三，根据近年来的研究，斯里兰卡内部没有发生过很严重的恐怖暴力事件。去年3月，斯里兰卡曾爆发过佛教徒与穆斯林的暴力冲突，但冲突特征与这次恐袭有很大区别。所以这次爆炸也不是单纯的不同信众之间的暴力事件。
复旦大学教授、南亚研究中心主任张家栋指出，这次袭击是典型的国际圣战式的恐袭，“人弹”、多起爆炸连环发生、规模大，这些特点显示，背后或许存在一个较有规模的恐怖组织，否则无法做到。而且，袭击凸显清晰的反西方、反基督教的特征，这都符合圣战式恐袭的特点。
据外媒报道，3家遇袭酒店颇受外国游客青睐，西方人出入较多，袭击可能针对外国人。
另外，爆炸选择的时间显然经过精心策划。事发时值复活节和星期日，在爆炸发生时，不少教徒正在教堂参加仪式。在基督徒看来，复活节象征着重生与希望，一般会在这一天举行盛大活动。此外，周末外出就餐和往来的行人较多，容易制造影响较大的袭击。
由于目前披露的信息有限，张家栋猜测，这次袭击很可能与IS的回流分子有关联。斯里兰卡有一些穆斯林曾前往中东加入IS并参加战斗，他们接受训练后获得技能，并建立国际网络。部分人后来回国，很有可能是他们制造了连环爆炸。
还有分析称，IS的袭击地点一般多为西方人和西方游客的聚集地，这次在斯里兰卡也是五星级酒店和教堂，还是复活节这一天，体现出IS的特色。
为何中选
众所周知，斯里兰卡是一个信仰佛教的国家，佛教是最主要的宗教。据路透社报道，根据斯里兰卡2012年人口普查数据显示，在大约2200万人口中，佛教徒约占70%。紧随其后的是印度教徒，约占12.6%。穆斯林人口排第三，约9.7%。基督教徒最少，仅7.6%左右。自2009年结束内战以来，重大袭击事件在这个南亚国家基本“绝迹”。
彭博社称，在经历了长达26年的残酷内战后，这个国家仍在恢复之中。周日的爆炸事件标志着暴力活动正在回归斯里兰卡。
“恐怖片”为何会在一个“佛系”国度上演?袭击者又为何会向“与世无争”的斯里兰卡下手?
李伟指出，南亚、东南亚本来就是恐袭频发的热点地区。比如阿富汗、巴基斯坦，以及菲律宾和泰国南部、印尼都面临严重的恐袭威胁。相较而言，斯里兰卡的恐怖威胁“系数”不算高，所以外界不会给予特别关注。这也是斯里兰卡暗藏反恐漏洞的一个原因，以及此次爆炸事件会震惊全球的一大因素。
在李伟看来，袭击者之所以选择斯里兰卡，可能是看中斯里兰卡的安全防范措施比较松懈，容易钻空子。在泰米尔猛虎组织活跃的时候，斯里兰卡的反恐措施比较严密。而铲除泰米尔猛虎组织、击毙其头目之后，多年来，由于最大的祸患基本土崩瓦解，国内也未发生大型恐袭事件。即便2018年3月爆发过不同宗教群体间的冲突，但也很快平息。因此，斯里兰卡认为安全环境已大为改善，反恐神经难免松懈，防范措施存在不少薄弱环节，这是此次遭遇大规模袭击的一个很重要的原因。
张家栋对斯里兰卡突发连环爆炸也感到很吃惊。他说，在过去几年里，斯里兰卡的安全形势很好，即便是人员伤亡事件也很少见。而且，斯里兰卡的穆斯林整体都很温和，过去的内战也不是穆斯林所为。
这次袭击与斯里兰卡历史上的其他袭击存在巨大差异。过去，通常是佛教徒僧伽罗人与印度教徒泰米尔人爆发矛盾，很少针对外国人或基督徒。传统上，穆斯林与基督徒两个少数群体之间也没有发生过什么大冲突。这次袭击反而与印尼泗水恐袭存在相似点，比如都针对教堂。这恐怕与圣战分子回流的大趋势相关。
专家还表示，包括IS在内的恐怖组织正在政府控制力较弱、民族和宗教矛盾复杂的国家筛选新的“大本营”。
以斯里兰卡为例，即便内乱结束，斯里兰卡国内局势趋于平静，但族群冲突并未终结。强势的极端佛教组织团体与穆斯林之间也不时爆发冲突，人数只占全国总人口约7%左右的穆斯林群体在心理上往往认为自己“力量弱小”“受压迫”。
张家栋透露，在这次袭击前的11个星期内，发生过针对教堂和基督徒的骚扰事件，这或许是某种先兆，说明穆斯林的仇恨情绪已在发酵。
有分析指出，斯里兰卡国内的独特状况，再加上近年来通讯技术的发展，也给了恐怖分子可乘之机。
“我尤其担心IS在这一地区产生影响。”时任美军太平洋司令部司令哈里斯曾在2016年这样警告。
