其中,上海在移动支付商业消费指数排名第一,北京在移动支付信息化基础指数排名第一,杭州在移动支付政务民生指数排名第一。
报告指出,东高西低,移动支付发展指数从区域上看呈现东高西低现象,华东、华南最高,西北、东北最低,体现出与经济发展水平的正相关性。其次,一线、新一线、二线、三线、四线城市的移动支付指数均呈阶梯状分布。
冷热不均,从信息化基础指数、商业消费指数和政务民生支付指数来看,各个城市的发展状况较不均匀。信息化基础指数只有北京、深圳、广州等城市高于移动支付总指数,对总指数起到正向拉动和贡献作用;同时,商业消费支付指数除北京略低于移动支付总指数外,其他城市均高于移动支付总指数;政务民生支付在各城市的发展呈现不均衡状态,而不论横向城市之间比较还是纵向与总指数的差值相差都较大。
除了移动发展指数,报告还例举了移动支付改变城市的案例,比如福州的“一码通行”、杭州的移动支付之城、海口“弯道超车”等等。