类似的事件很多，举几个例子大家感受一下：
“锁场”这一新词，就是粉丝们贡献的。所谓“锁场”，就是在影片放出排片后，粉丝们第一时间购买空场次的电影票，把场次“锁定”。按照惯例，一场电影即使只卖出去一张票，电影院也要放映。通过“锁场”，可以营造出电影排片很多，上映火爆的表象。
2018年，一位歌手发新歌，短时间内迅速霸榜iTunes世界榜单歌单，可能存在的刷榜行为导致系统预算其歌曲销量达到了LadyGaga的上千倍，引起不少国外歌迷的质疑。
这些事件，都是粉丝以非常规的手段打破规则而引发网友反感，最后偶像名誉受损，口碑下降，白白坏了路人缘。
可以说，在这样的偶像与粉丝关系模式中，肖战不是第一个受害者，也不会是最后一个受害者。
粉丝到底有没有错?
这是一个简单的问题，但在不同群体间的答案可能截然相反。很多人当然觉得他们破坏了一些东西，但对于一个投入了巨大情感的、只想对偶像好的人来说，“何错之有”?
“为偶像好”似乎成了饭圈(粉丝圈)的金科玉律，一些极端粉丝藉此为所欲为，上文提到锁场、刷榜等事件就是例证，至于控评、撕番、买惨、安利、掐架、刷话题、上热搜、买营销、集资、应援等，早就成了饭圈的日常。
平心而论，粉丝为偶像做任何事，说任何话，只要不影响其他人，都无可厚非。但现实生活中，粉丝“为偶像好”的极端行为一定程度上也影响了偶像的正常工作生活。手伸太长的粉丝们就像一位霸气十足的家长，打着“为你好”的名义，“半控制”着偶像的言行举止。他们试图掌握声音，影响其他人，难道没错吗?
偶像是不是无辜的?
可以说，在很多极端事件中，偶像既不是发起者，也不是执行者。按常理说，偶像当然是无辜的，但须明确的一点是，偶像并非普通人，我们不能以常理来理解偶像与粉丝的关系。
