而美国大选早已变得非常个人化，偶尔恶意满满，这场辩论只是其中一部分。例如，拜登上周将特朗普与纳粹领导人联系了起来，特朗普阵营则在辩论开始前，传播起了拜登可能使用耳机或药物的说法。 与此同时，《纽约时报》批评特朗普通过干扰、谎言和嘲笑，在与拜登辩论中践踏了礼仪。在开场的15分钟内，辩论就迅速演变为了谩骂和恐吓， 其激烈程度放在特朗普的4年任期里都很不一般。 “在长达90分钟的混乱交锋中，两党候选人向对方表现出了现代美国政治中前所未见的刻薄与蔑视。”美媒评论说。
文章还分析称，自4月份实际获得提名以来，拜登一直在民调中稳定保持着领先地位。在女性、有色人种和有大学学历白人选民的推动下，拜登是1992年以来在大选一个月倒计时期间优势最明显的总统连任“踢馆者”。
民调落后的特朗普迫切希望拉动自己的竞选声望，直接选择了进攻模式。他“坚持不懈地”插话，以至于拜登几乎无法回答议程中的问题，迫使主持人华莱士一再介入。
之后，拜登时而直接对着镜头和选民讲话，试图无视特朗普，时而又忍不住对他大骂一通。 英国《卫报》也提出类似看法：距离大选日只有五周，特朗普在全国和摇摆州的民调中都处于落后。而这场辩论可能是迄今为止，特朗普改变竞选形势的最佳机会。此次特朗普的核心策略似乎是主导辩论，只是有时也会回到他在竞选活动中造势的话题上。
