延伸阅读：
媒体：拜登团队已开始组“政权移交团队”了
文/刘庆彬
四年一度的美国大选，在该国可是雷打不动，必须举办的最大活动，也是影响全国乃至全球的政治活动。即便在第二次世界大战期间，也没有延迟和取消，如期举行了。
看美国大选，就像是看美国大片一样精彩！尤其是2000年以来的美国大选，总票数多却未必能当选，甚至请出联邦最高法院裁决，可以说是当世无出其二的悬疑大片。
插句闲话，美国的悬疑大片有什么特点呢？观众可能各有各的看法，不过我经常被导演带到坑里：开始没多久猜到了正解或谜底，但在中间就把自己给否决掉，结尾发现谜底原来被自己所放弃和否决掉了！甚至有转两圈回到原地的，不得不佩服编剧导演和演员们。
美国大选也一样！尤其是对美国的政治制度和政治秩序以及经济生活有所了解的话，不由得不从一开始对两党的“编剧导演和演员们”有认知并有所判断，吊诡的就是从初选到中盘再到终局，你可能否定自己好几次，尤其是对国外的没有“党同伐异”的看客们来说。
作为一个大选观察者，2016年初始意识到逆全球化的开始，当时我认为主打民粹代表盎格鲁撒克逊内卷化（2016我就用这个词来形容美英的新动向）的特朗普（他是个日耳曼原籍，不过和盎格鲁撒克逊同属于条顿）如果能赢得党内提名的话，有很大可能胜出！
因为美国总统最多八年一换的政治制度带来的两党轮替的秩序，共和党候选人相比民主党候选人更有优势，虽然他是素人，却也更能代表新动向——内卷化和逆全球化。英国脱欧加强了我对特朗普胜出的判断，却没有增加我对他的认可。选战到了终局，因为他对女性的言辞被曝光，我甚至私下放弃了和某位嘉宾的“赌局”，虽然我俩在电视上公开对阵。当时我在电视上判断特朗普赢，特朗普果然赢得了选战，但我的感受却是复杂的。
2020大选和2016不太一样。为什么呢？因为是现任总统谋求连任而被反对党挑战，所以需要关注的剧组是挑战者的剧组，防守者的剧组四年前已经见识过了。第一次接触民主党的剧本是2019年底，当听说拜登可能性较大时我不敢相信自己的耳朵，但民主党编剧和导演们摸底的结果表明在摇摆州也只有拜登能够挑战特朗普，注意是能挑战而已，胜负则未卜。因为现任在景气扩大时防守相对容易。Stupid！It is the economy！年轻的克林顿就靠拼经济把赢得冷战胜利奖牌的老布什拉下了马！
