西方在选举制度上搞双标 西方借机对中国内部事务横加干涉肆意抹黑

　　今年两会最受关注的议程就是完善香港特区选举制度，确保落实“爱国者治港”基本原则，香港拨乱反正，指日可待。然而就在此时，欧美一些国家又借机对中国内部事务横加干涉、肆意抹黑。

　　美国国务院发言人普赖斯妄称，“香港选举制度的改革会极大地破坏香港的民主体制，与基本法背道而驰”，还鼓吹“美国与香港人民站在一起”。欧盟也发表声明，语带威胁地要“中国仔细考虑香港选举制度改革的影响”，还称“随时准备采取进一步措施”。

　　事实上，纵观各国，无论是选举办法还是更宏观的制度设计，都围绕着国家统一、主权完整、社会繁荣稳定的主旨展开。在单一制国家中，先有中央、再有地方的精神贯穿制度设计的全程。由中央决定地方的选举制度，是所有单一制国家宪法制度和政治实践的共识。西方国家对香港选举制度改革的横加指责，暴露了他们赤裸裸的“双重标准”。直新闻对主要西方国家的选举制度进行了盘点，一起来看看他们有多“双标”。

　　英国

　　英国治下各地方的选举制度都由中央政府决定，不属于任何地方自治范畴。以自治程度最高的苏格兰地区为例，它的选举制度就是由英国国会在1998年通过的《苏格兰法》（2012年修订）进行规定。这部法律在显要位置对苏格兰地方议会的选举如何进行、选举时间如何界定、选举的程序、议员的资格、议席的分配方式、选举召集人等十分具体的制度进行详细约束。在法案的第二部分，对苏格兰地方行政长官的产生办法、苏格兰地方政府如何组成进行了全面规定。新冠疫情肆虐期间，英国国会在2020年3月通过了推迟地方选举的决定，这就是中央对地方选举起决定性作用的重要体现。

　　法国

　　法国作为单一制国家也对中央政府的决定性作用给出了明确划定。法国宪法第三十四条规定，地方议会的选举制度由法国国会通过立法的形式予以规定。第十三条规定，法国各省的省长由中央内阁统一任命。