首先是高成本。美国陆军声称核反应堆可以为未来的前沿基地提供更廉价的电力，但这是“基于不切实际的假设”。美国陆军的设想是反应堆的建造成本很低，可每天运行18小时持续40年。但更可能的实际情况是，移动式反应堆每天只有一半的时间运行，仅能持续10年就得退役，这意味着核电的成本比估计的要高出16倍，是柴油发电的7倍。
易受导弹攻击——报告提醒说，2020年，伊拉克阿萨德空军基地遭到伊朗导弹攻击，即使已经得到预先警告，但仍有100多名美军人员袭击中受伤。难以想象的是，如果基地部署的核反应堆遭到攻击会有什么可怕结果。库珀曼表示，即使美国陆军计划将核反应堆埋在地下，袭击也可能会让冷却系统失灵，进而导致反应堆熔毁。
可能丢失核原料——如果如果移动式反应堆被超限或废弃，反应堆中的放射性废料可能会被用于"脏弹"袭击。
运输问题——美国陆军希望将核反应堆空运到前沿基地，但这将造成 “监管噩梦”。因为在外国运输这样的核反应堆需要经过过境的相关国家的批准，部署国也要批准，其难度可想而知。而且运输途中的安全问题同样难保万无一失。
但是五角大楼能否接受这些科学家的劝说呢?老司机觉得吧，可能很难。想想美军在驻日本和韩国基地附近倾倒过的各种有毒废物，可能在他们看来，移动式反应堆带来的那些危害，也就差不多吧……
更何况，除了移动式核反应堆可以满足美军当前迫切的战备需要外，这也代表着一块超级军费蛋糕啊，正如昨天一名网友在我们后台留言提到的：“这是一个被军工复合体绑架的国家。”
